Описание трасологически значимых частей клинка колюще-режущего предмета (оружия)

Publication in electronic media: 07.10.2011 under http://journal.forens-lit.ru/node/336
Publication in print media: Актуальные вопросы судебной медицины и права, Казань 2011 Вып. 2

¹ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава (г. Хабаровск);
²в/ч 16788 МО РФ;
³Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы; 4 ГУЗ «Самарское областное бюро СМЭ»

При экспертизе повреждений, причиненных колюще-режущим предметом, помимо факта воздействия ножа приобретает значение установление его конкретного экземпляра, особенно в случаях, когда предполагаемых орудий преступления несколько. Идентификация орудия, причинившего повреждение, производится по общим (по признаку действия острого предмета), групповым (по признаку воздействия колюще-режущего орудия) и узкогрупповым признакам (индивидуальные особенности лезвия). Индивидуальные особенности колюще-режущее орудие приобретает в процессе эксплуатации, когда на нем появляются различные дефекты. Вместе с тем, форма концевой части клинка колюще-режущего орудия в процессе эксплуатации может меняться, что, несомненно, влияет на морфологическую картину повреждения. В доступной литературе имеется указание на возможное наличие технологических и эксплуатационных дефектов лезвийной части ножа [6]. При колото-резаном повреждении эксплуатационные дефекты режущей кромки оказывают влияние на лезвийную часть разреза. Также есть работы [2], указывающие на различия в морфологической характеристике точки вкола в зависимости от формы, а фактически от характера эксплуатационного дефекта зоны острия. Третьей составной частью раны является обушковый разрез и собственно тупой конец повреждения. Форма обушкового конца зависит от строения клинка ножа и биомеханики причинения повреждений. Особенностями строения клинка, влияющими на морфологию обушкового разреза, являются: форма поперечного сечения обуха, его толщина и шероховатость поверхности [1,3,4,5].

Таким образом, в судебно-медицинской литературе сложилось мнение, что форма тупого конца повреждения обусловлена выраженностью ребер обуха и собственно толщиной обуха; морфологическая картина точки вкола зависит от зоны острия, лезвийный разрез − от выраженности режущей кромки. Вместе с тем, на морфологическую картину повреждений оказывают влияние характер и выраженность скоса обуха, вид изменений зоны острия (затуплено, обломано, ярко выражено), выраженность скоса лезвия, наличие и характер эксплуатационных дефектов ребер обуха и режущей кромки и т.д.

Несмотря на важное значение в следообразовании на повреждении кожного покрова указанных конструкционных особенностей колюще-режущего орудия, не всеми экспертами в полной мере оцениваются эти параметры. Связано это, прежде всего, с отсутствием в специальной литературе описания указываемых признаков, что, в свою очередь, приводит к неисследованию их экспертами и, соответственно, к недооценке их влияния на морфологическую картину повреждения, что может привести к серьезным ошибкам при идентификации орудия.

Считаем возможным привести схему описания отдельных частей колюще-режущего орудия. Для описания трасологических характеристик используются визуальный, метрический, микрометрический и стереоскопический методы исследования.

Описание обуха:

а) толщина в зоне скоса − … см (указывается наиболее толстая часть при проведении лапками штангенциркуля по скосу);

б) толщина в средней части − … см (указывается наиболее толстая часть при проведении лапками штангенциркуля по обуху);

в) толщина у рукоятки − … см (указывается толщина непосредственно в месте перехода в рукоять, фактически является толщиной листа материала, из которого изготовлен клинок, зачастую самая толстая часть обуха);

г) особенности скоса обуха – отсутствует (рис.1а.) – зона острия и плоскость обуха лежат на одной линии; прямой (рис.1б.) – имеющийся скос обуха имеет линейную форму; дугообразно вогнутый (рис.1в.) − дуга располагается кнутри от линии, проведенной от острия до точки перехода скоса в обух; дугообразно выпуклый (рис.1г.) – дуга располагается кнаружи от линии, проведенной от острия до точки перехода скоса в обух;

Рис.1. Виды скоса обуха клинка ножа.

д) длина скоса − … см (рис.2.а – расстояние между точками перехода скоса обуха в обух и пересечения перпендикуляра от линии обуха к острию);

е) высота скоса − … см (рис.2.б – расстояние между острием и продолжением линии обуха по перпендикуляру);

ж) высота дуги скоса − … см (рис.2.д. – проводится от линии, соединяющей точку перехода скоса обуха в обух и острие, к наиболее выстоящей части дуги по перпендикуляру);

з) ребра – указывают их выраженность (ребра обуха выражены хорошо – радиус закругления кромки ребра обуха до 40 мкм; ребра обуха выражены удовлетворительно – радиус закругления от 41 до 55 мкм; ребра обуха скруглены – радиус закругления свыше 55 мкм).

Рис. 2. Метрически характеристики клинка ножа.

Способов определения радиуса закругления существует множество: от щупового профилирования до масштабного измерения на электронно-сканирующем микроскопе. Мы предлагаем следующий способ определения радиуса закругления ребер обуха и скоса обуха, а также режущей кромки: сделать оттиск на темной дактопленке (рентгеновской пленке) с толщиной покрытия желатиновым слоем около 70 мкм. Дактопленкой оборачивают круглый вал из твердых пород дерева (пластика), длина окружности которого превышает длину клинка ножа. Затем производится поочередное прокатывание ребер обуха (скоса обуха, режущей кромки) клинка, от острия до рукояти. На темной дактопленке остается вмятина, измерив толщину которой и разделив ее на 2, получим радиус закругления. В случае наличия эксплуатационных дефектов на ребрах скоса обуха, собственно обуха и режущей кромки, они остаются в виде участков пропуска (дефекты, забоины), отклонения вмятины на участке (забоина) или перфораций (забоины), которые, в свою очередь, измеряются с указанием длины и ширины.

Описание острия:

а) визуально (ярко выраженное − угол между линией начала обуха и начала скоса лезвия меньше 30º; выраженное – угол 31 - 45º; затуплено – угол больше 46º);

Рис. 3. Определение выраженности острия.

Рис. 4. Оттиск острия на Rg – пленке ув. x 20 (толщина 0,05 см, ширина 0,22 см).

б) толщина − … см (фактически толщина клинка в зоне острия);

в) ширина − … см (фактически ширина клинка в зоне острия);

г) деформации – загнуто (влево или вправо), обломано;

д) другие особенности – указывается форма оттиска на темной дактопленке или Rg-пленке – треугольник, овал, круг и т.д., зернистость особенности ребер в зоне отлома и т.д.

Зона острия:

а) режущая кромка − (острая – радиус закругления 7 – 14 мкм; средней остроты − 15 – 40 мкм; затупленная − 41 – 55 мкм; тупая – радиус закругления 55 мкм и больше);

б) заточка режущей кромки – правосторонняя, левосторонняя, двусторонняя симметричная, двусторонняя ассиметричная − угол заточки больше справа/слева;

в) ребра обуха – выражены хорошо, выражены удовлетворительно, сглажены;

г) особенности – к особенностям ребра обуха, чаще всего, относятся эксплуатационные дефекты, значимые в процессе следообразования. При описании каждого необходимо указывать расположение от зоны острия, протяженность, ширину выступания за плоскость клинка и глубину:

• Заусенцы (царапины от грубой заточки) – имеют вид, как правило, параллельных линейных дефектов, обычно расположенных под углом к линии обуха, располагающихся на боковых поверхностях клинка или грани обуха. Могут затрагивать собственно ребро, придавая ему зубчатый вид, но с сохранением степени выраженности.
• Дефект ребра обуха – отсутствие части ребра, возникающее в результате выкрашивания металла, коррозии, последующей заточки на месте завалов или вмятин (забоин). Дефект имеет выраженные, иногда зубчатые в случае выкрашивания металла, края, расположенные ниже линии ребра. Дефект ребра обуха не выстоит над плоскостью клинка.
• Завалы ребра обуха влево или вправо – представляют собой дугообразные либо округлые отклонения оси ребра обуха на незначительном участке с западением линии ребра. Завалы выстоят над соответствующей плоскостью клинка или грани обуха.
• Вмятина (забоина) на ребре обуха – участок пластической деформации ограниченной части ребра, представляет собой овальное либо округлое, симметричное или асимметричное двустороннее отклонение оси ребра с западением линии ребра. Вмятина выстоит над соответствующей плоскостью клинка или грани обуха.
• Участок равномерного затупления ребра обуха − закругленность ребра на протяжении.

Лезвие (режущая кромка):

а) заточка − правосторонняя, левосторонняя, двусторонняя симметричная, двусторонняя ассиметричная − угол заточки больше справа/слева;

б) ширина полей заточки − … см;

в) длина скоса лезвия − (рис.2.г – расстояние между точками перехода скоса лезвия в лезвие и пересечения перпендикуляра от линии лезвия к острию), … см;

г) высота скоса лезвия − (рис.2.б – расстояние между острием и продолжением линии лезвия по перпендикуляру), … см;

д) высота дуги скоса − … см (рис.2.д. – проводится от линии, соединяющей точку перехода скоса обуха в обух и острие, к наиболее выстоящей части дуги по перпендикуляру);

е) режущая кромка на скосе лезвия (аналогично описанию режущей кромки в зоне острия);

ж) режущая кромка вне скоса лезвия (аналогично описанию режущей кромки в зоне острия);

з) технологические и эксплуатационные дефекты (по аналогии с дефектами ребра обуха).

Описание пятки:

а) длина – … см (расстояние от места окончания лезвия (место перехода в пятку) до окончания пятки, в большинстве случаев начало рукояти);

б) толщина − … см (в большинстве случаев соответствует толщине клинка);

в) форма – (симметричная или ассиметричная – степень симметрии зачастую напрямую зависит от особенности заточки лезвия (симметричная или ассиметричная);

г) ребра − выраженность ребер (аналогично выраженности ребер обуха);

д) особенности – наличие эксплуатационных и (или) технологических дефектов;

е) особенности перехода в лезвие – как правило, переход лезвия в пятку плавный, то есть при заточке режущей кромки стачивается и пятка.

Описание бородки:

а) длина – … см (от места начала основания бородки до ее окончания);

б) толщина − … см (в большинстве случаев соответствует толщине клинка);

в) высота над уровнем лезвия – … см (высота по перпендикуляру продолженной линии режущей кромки);

г) ребра − выраженность ребер (аналогично выраженности ребер обуха);

д) особенности − наличие эксплуатационных и (или) технологических дефектов;

е) особенности перехода в лезвие (либо плавный переход, либо посредством углубления сразу за окончанием режущей кромки, в этом случае дополнительно указывают протяженность и глубину углубления).

Предложенное описание отдельных конструкционных частей колюще-режущего орудия, на наш взгляд, является наиболее полным и использование его в повседневной практике не позволит практическому эксперту избежать исследования их влияния на процесс следообразования.

Список литературы

1. Загрядская А.П. Определения орудия травмы при судебно-медицинском исследовании колото-резаного ранения. − М., 1968. – 256 с.
2. Иванов И.Н., Серватинский Г.Л. Макро- и микроморфологические признаки острия колюще-режущего орудия в ранах кожи // Судебно-медицинская экспертиза. – 1989, № 4. − С.25-29.
3. Капитонов Ю.В. Механизм образования колото-резаных повреждений и идентификация колюще-режущих орудий в судебной медицине. Автореф… дис. доктора мед.наук. − М., 1984 – 20 с.
4. Карякин В.Я. Судебно-медицинское исследование повреждений, причиненных колюще-режущими орудиями. Автореф… дис. доктора мед.наук. − Саратов, 1962. – 20 с.
5. Марченко С.П. К установлению орудия по колото-резаной ране при судебно-медицинском исследовании трупа // Рефераты докладов 3 расширенной научной конференции Одесского отделения УНОСМ и К. − Одесса, 1956. – 1. − С.55-57 .
6. Медико-криминалистическая идентификация / Под общей редакцией д.м.н. профессора Томилина В.В. − М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М. – 2000. − С.121-122.