К классификации следов зубов животного на кожном покрове

Publication in electronic media: 04.04.2013 under http://journal.forens-lit.ru/node/939
Publication in print media: Актуальные вопросы судебной медицины и медицинского права. Материалы научно-практической конференции с международным участием, посвященной памяти профессора В.О. Плаксина – Москва 2011

Кафедра судебной медицины ГОУ ВПО ДВГМУ, г. Хабаровск
111 ГЦСМиКЭ МО РФ, г. Москва

Принятое в криминалистике деление следов зубов человека на укусы и откусы сформулировано и используется для рассмотрения механизма образования повреждений на небиологических объектах и мало приемлемо для судебно-медицинской практики, так как не охватывает всего многообразия формируемых повреждений.

Попытку структурировать различные проявления действия зубов на кожный покров, распределив их по группам в зависимости от силы травматического воздействия, сделал Томилин В.В., однако им рассмотрено только статическое действие зубов [1].

Используемое в криминалистике деление следов по механизму образования на статические и динамические, применительно к кожному покрову тела человека, имеет ряд спорных моментов и ограничений. Так, например, в случае нападения животного двигательную активность имеют как жертва нападения, так и само животное, что закономерно сказывается на процессе следообразования. Следовательно, выделение статических и динамических следов целесообразно, однако большинство повреждений образуются при комбинированном воздействии, то есть сначала происходит захват травмируемой части тела, т. е. статическое воздействие, а затем - соскальзывание зубов приводит к возникновению динамического следа. Вышесказанное побуждает к необходимости выделения комбинированных следов, образующихся при сочетании статического и динамического воздействий.

По нашему мнению, использование для экспертных нужд показателей силы сжатия челюстей, полученных различными учеными для человека и различных животных, имеет относительное практическое судебно-медицинское значение, так как не характеризует силу воздействия в зоне контакта, а воздействие всей челюсти на кожу встречается крайне редко. Кроме того, сила сжатия челюстей у различных животных может совпадать, однако различная выраженность бугорков, разное количество одновременно воздействовавших при укусе зубов, разная острота (площадь контактной поверхности) действовавшего зуба (зубов), приводят к образованию различных, по морфологической картине, повреждений. Деление по силе сжатия челюстей применительно к человеку может и не лишено смысла, так как позволяет определить наличие умысла на причинение повреждений, однако, в случае причинения повреждений животным, таковое не предусматривается. Таким образом, важно значение силы, действующей на единицу площади (см² или мм²) конкретной контактной поверхности зуба, а такие цифровые данные в настоящее время отсутствуют, поэтому считаем возможным условное трехуровневое деление значений давления на кожный покров, с выделением: малого, среднего и высокого давления, ведя учет на 1 см².

Ниже приведена попытка совместить различные подходы к классификации следов зубов с учетом силы травматического воздействия:

• При условно малом давлении на единицу площади мягких тканей при статическом укусе образуется кровоподтек, а при динамическом – ссадина (осаднение) и (или) ссадина-царапина.
• В случае условно среднего давления на единицу площади при статическом укусе образуется кровоподтек, в проекции которого, наиболее часто в центральной зоне, образуется ссадина с удалением или без удаления рогового слоя эпидермиса. При динамическом же укусе образуется линейное осаднение кожи с дефектом эпидермиса в сочетании с кровоподтеком. Образование кровоподтека при динамическом воздействии может быть объяснено растяжением кожи с образованием складки (волны) мягких тканей перед движущимся (скользящим) зубом, а также сдавлением и размятием тканей непосредственно под острием зуба.
• При высоком давлении на единицу площади кожного покрова формируются раны. Причем, в случае статического давления могут формироваться раны, как поверхностные (в пределах кожного покрова), так и глубокие (с повреждением подкожно лежащих образований – мышц, сухожилий, сосудов, хрящей, кости). Поверхностные раны чаще образуются от действия бугорков моляров и премоляров, обособленного действия резцов. Глубокие раны формируются от действия клыков. При динамическом воздействии зубов образуются рваные раны, размер которых превышает размеры действовавшего зуба. Точка вкола приближена к одному из концов повреждения, и от нее отходят ассиметрично расположенные, различные по протяженности надрывы и разрывы.

На практике в большинстве случаев преобладают комбинированные следы укуса, что подтверждается наличием большого количества повреждений с сочетанием морфологических элементов от двух видов воздействия. Например, при статическом воздействии клыка с высоким давлением формируется округлый кровоподтек, округлая ссадина в центре, рана с симметричными разрывами и раневой канал от зуба. В случае присоединения движения зуба в направлении, ином к оси погружения (наиболее часто - близком к параллельному относительно поверхности кожного покрова), что бывает при рывке животного или попытке стряхнуть его. В этом случае формируется разрыв, отходящий от двух противолежащих разрывов, или же от округлого кровоподтека с осаднением в центре отходит протяженная ссадина с дефектом эпидермиса.

Предложенное разграничение вариантов травмирования, в зависимости от силы воздействия, хотя и нуждается в дальнейшем развитии и дополнении, все же представляется нам приемлемым для понимания условий и механизмов образования повреждений от воздействия зубов животного.

Использованные источники

1. «Медико-криминалистическая идентификация». Под общей редакцией д.м.н. профессора Томилина В.В. – М. Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М – 2000.