Возможности судебно-медицинского эксперта при исследовании эксгумированного трупа (случай из практики)

Publication in electronic media: 20.10.2011 under http://journal.forens-lit.ru/node/386
Publication in print media: Актуальные вопросы судебной медицины и права, Казань 2010 Вып. 1

Слово «эксгумация» буквально переводится «из земли» (от лат. exhumatio: ex– из, gumus– почва, земля) в противоположность «ингумации», означающему «предание земле».

Как самостоятельное процессуальное действие эксгумация предусмотрена ч. 3 ст. 178 УПК РФ. Можно отметить три отличительные черты эксгумации как следственного действия. Во-первых, в УПК речь идет лишь об эксгумации трупа. Извлечение из земли любых иных объектов производится в рамках других процессуальных действий. Во-вторых, УПК регулирует случаи эксгумации ранее погребенного, похороненного трупа, т.е. извлечение трупа из места захоронения, вне зависимости от того, произведено ли захоронение трупа в соответствии с официально установленными правилами или без соблюдения этих правил, в том числе и с целью сокрытия следов преступления. При этом местами захоронения могут быть не только могилы в земле, но и другие места погребения. Наконец, в ст. 178 УПК говорится о следственном действии, проводимом в рамках возбужденного и расследуемого уголовного дела.

Классификация обстоятельств и оснований эксгумаций трупов была предложена О. X. Поркшеяном (1966). Она включает:

1. Официально разрешенные (правомерные) эксгумации трупов:
   • с судебно-медицинскими целями;
   • в связи с переносом кладбища с одного места на другое;
   • в связи с переносом трупа с одного кладбища на другое;
   • с целью опознания личности захороненного (случаи, не связанные с уголовно-следственным розыском личности);
   • с научными и историческими целями.
2. Случайные эксгумации трупов:
   • случайное обнаружение захороненного трупа при землеройных работах, при разборке старых зданий и т.д.;
3. Преступные (неправомерные) эксгумации трупов:
   • с целью мародерства;
   • с целью надругательства над трупом;
   • из хулиганских побуждений;
   • эксгумация и похищение трупа с целью выкупа;
   • эксгумация трупа из мести.

Необходимость судебно-медицинского исследования эксгумированного трупа возникает по самым разным причинам. Наиболее частыми поводами к производству эксгумации как самостоятельного следственного действия являются:

• наличие у органа, ведущего расследование, данных о криминальном захоронении (например, с целью сокрытия следов преступления) и о месте погребения трупа;
• необходимость проведения экспертизы трупа, захороненного официально после установления причины смерти и на основании медицинского свидетельства о смерти, выданного лечащим врачом или фельдшером, но без предварительного патолого-анатомического или судебно-медицинского исследования (при возникновении уголовно-правовых или гражданско-правовых отношений в связи со смертью человека и после захоронения его трупа);
• заведомая неполнота или обоснованные сомнения органов следствия или других участников судопроизводства в полноте или правильности первичного патолого-анатомического или судебно-медицинского исследования трупа;
• появление в процессе расследования и после захоронения новых обстоятельств, важных для расследования и требующих повторного судебно-медицинского исследования трупа или изъятия образцов для сравнительного исследования, когда по имеющимся экспертным документам первичного судебно-медицинского или патолого-анатомического исследования невозможно решить стоящие перед следствием вопросы;
• необходимость опознания трупа;
• необходимость убедиться в том, что труп, эксгумация которого проводится, в действительности был захоронен и находится в месте захоронения;
• необходимость извлечения из могилы вещей и предметов, захороненных вместе с трупом.

Эксгумация проводится на основании постановления следователя или решения суда (ч. 3 ст. 178 УПК). Судебно-медицинский эксперт привлекается к производству эксгумации во всех случаях (ч. 1, 4 ст. 178 УПК). При невозможности участия судебно-медицинского эксперта привлекается врач другой специальности.

Эксгумация захоронений, в зависимости от глубины залегания останков, разделяется на эксгумацию глубоких захоронений (от 30 см и глубже) и эксгумацию незахороненных останков (до 30 см).

Материалом исследования явился случай из практики эксгумации трупа с целью проведения первичной судебно-медицинской экспертизы.

Летом 2007 года, по показаниям подозреваемого в совершении преступления, в лесном массиве на открытом участке местности диаметром около 4 метров было обнаружено возвышение над уровнем земли высотой около 15 см, на котором лежали сухие ветки деревьев. При снятии грунта на глубину 120 см обнаружен сверток рифленого полиэтилена. При извлечении данного свертка на поверхность земли в полиэтилене оказался труп неопознанного мужчины в положении «эмбриона».

Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что труп находится в состоянии омыления. Отсутствует голова с 1-4 шейными позвон-ками, 5-7 шейные позвонки обнажены с сохранившимися на них фрагментами мягких тканей. В нижней трети шеи циркулярная рана с ровными краями. Кисти отсутствуют, имеются циркулярные раны на уровне лучезапястных суставов с ровными краями, кровоизлияний в мягких тканях не усматривается. Обнажены суставные поверхности дистальных концов левой локтевой и лучевой костей. В области правого лучезапястного сустава имеются ладьевидная, полулунная и трехгранная кости. Просматриваются дефекты дистальных отделов полулунной и трехгранной костей с обнажением губчатого вещества, края дефектов ровные. На наружной поверхности средней трети левого предплечья татуировка синего цвета в виде лучей восходящего из-за трех волн солнца. На левой боковой поверхности грудной клетки в 7-м межреберье по средней подмышечной линии рана веретенообразной формы, длиной при сведенных ровных краях 2,5 см, концы ее острые, стенки раневого канала в мягких тканях гладкие, скошены сверху вниз, рана расположена соответственно цифрам 1 и 7 условного циферблата часов.

При внутреннем исследовании трупа установлено, что рана левой боковой поверхности грудной клетки проникает в левую плевральную полость в 7-м межреберье слева по средней подмышечной линии, где имеет длину при сведенных ровных краях 2,5 см, концы ее острые, кровоизлияний в окружности нет. Внутренние органы анатомически расположены правильно, соответственно полостям, дряблые, свободная жидкость в полостях отсутствует. Обнаружена рана купола диафрагмы слева длиной при сведенных ровных краях 1,8 см, концы ее острые, кровоизлияния в окружности отсутствуют. На наружной поверхности верхней доли левого легкого установлен участок размерами 5,5х3,5 см красного цвета, похожий на кровоизлияние, с повреждением плевры на фоне него, длиной при сведенных ровных краях 0,7 см, концы повреждения острые.

Медико-криминалистической экспертизой установлено:

1. По краям лоскутов кожи из области шеи и предплечий отобразились морфологические признаки действия предмета, имеющего острую кромку.
2. На лоскуте кожи с области груди и фрагменте диафрагмы отобрази-лось действие плоского колюще-режущего предмета шириной около 25 мм.
3. Повреждения на костях правой кисти образовались от действия предмета, имеющего острую кромку.
4. Методом рентгеноспектрального анализа пяти лоскутов кожи, в краях повреждений (рана шеи, рана левого предплечья, рана правого предплечья, рана левой боковой поверхности груди) обнаружено повышенное, в сравнении с контролем, содержание железа.

После проведения судебно-медицинской экспертизы трупа были даны следующие выводы:

1. О причине смерти высказаться не представляется возможным вслед-ствие резко выраженных поздних трупных явлений, а также отсутствия частей тела (головы и кистей).
2. Давность смерти на основании выраженности поздних трупных изменений, а также места обнаружения (в лесном массиве, закопан на глубину 120 см, завернут в рифленый полиэтилен) может составлять несколько лет до исследования трупа в секционном зале.
3. При экспертизе трупа установлено телесное повреждение в виде про-никающей в левую плевральную полость колото-резаной раны груди слева с повреждением левого купола диафрагмы, которое образовалось от травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета шириной около 25 мм. Судить о прижизненном либо посмертном образовании данного повреждения не представляется возможным.
4. Также при экспертизе трупа установлено отчленение частей тела (го-ловы и кистей), которое производилось предметом, имеющим острую кромку. Судить о прижизненном либо посмертном отчленении частей тела невозможно, ввиду резко выраженных гнилостных изменений тканей трупа.
5. Морфологических проявлений сопутствующих заболеваний внутренних органов при экспертизе трупа не обнаружено.

По результатам следствия выяснилось, что в 1999 году в ходе возникшей между потерпевшим и подозреваемым ссоры последний нанес удар обухом топора в затылочную область головы потерпевшего, от которого последний упал и не подавал признаков жизни. Потерпевший был вывезен в лесной массив, где подозреваемый нанес ему однократный удар клинком ножа в область грудной клетки слева, чтобы быть уверенным в наступлении смерти. После этого топором отрубил кисти и голову, которые захоронил отдельно. Впоследствии данные части тела найдены не были. Тело завернул в полиэтилен и закопал в лесном массиве.

Таким образом, из представленного примера видно, что, несмотря на длительное пребывание трупа в земле (8 лет), первичной судебно-медицинской экспертизой трупа были установлены все имеющиеся телесные повреждения, дан механизм их образования и характер травмирующих предметов. Выводы эксперта подтвердились и помогли в расследовании уголовного дела.

Список литературы

1. Натура Д.А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. Дисс. канд. юр. наук 12.00.09. – Краснодар, 2002.
2. Рубежанский А.Ф. Комплексное судебно-медицинское определение давности захоронения трупа по костным останкам // Суд.-мед. эксперт. и крим. на службе следствия. – Вып. 5. – Ставрополь, 1967. – С. 310-316.
3. Святощик В.Л. К вопросу экспертизы огнестрельной травмы на трупах, находящихся в состоянии омыления и мумификации // Суд.-мед. эксперт. и крим. на службе следствия. – Вып. 5. – Ставрополь, 1967. – С. 506-509.
4. Тюлькин Е.П. К вопросу об эксгумации // Совр. вопр. суд. медицины и эксперт. практ. – Вып. 2. – Ижевск, 1972. – С. 195-199.
5. Фабрикантов П.А., Коренева О.Д. К вопросу судебно-медицинской экспертизы эксгумированных трупов // Сб. научн. раб. – Ростов-на-Дону, 1959. – С. 235-237.
6. Шаровский А.С. Судебно-медицинская экспертиза повторных вскрытий и эксгумированных трупов //Сб. научн. тр.судебных медиков. – Челябинск, 1963. – С. 9-12.