К вопросу о значимости проведения поисковых реакций при проведении судебно-биологических экспертиз

Publication in electronic media: 20.07.2011 under http://journal.forens-lit.ru/node/299
Publication in print media: Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы, Красноярск 2007 Вып. 5

Ю. С. Исаев, Е. Н. Исаева, Е. С. Кульгавова

ГУЗ Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (начальник к.м.н., доцент В.Н. Проскурин); Кафедра судебной медицины ИГМУ (заведующий кафедрой д.м.н., профессор Ю.С. Исаев), г. Иркутск

Чрезвычайно важной задачей при выполнении судебно-биологического исследования является решение вопроса об индивидуальной принадлежности биологических объектов.

В последнее время появилась тенденция при его решении широко применять метод молекулярно-генетического идентификационного анализа, как безальтернативный метод исследования биологических объектов.

Однако, существует иная позиция, согласно которой, не менее важно вначале установить природу биологических объектов на вещественных доказательствах, используя при этом все доступные методы, применяемые в судебно-биологической экспертизе вещественных доказательств.

Правильность данной позиции мы позволим себе подтвердить конкретным примером из экспертной практики.

Из обстоятельств дела было известно, что при изнасиловании женщины половой акт кроме влагалища был совершен с ней и в ротовую полость. Кровь потерпевшей относилась к Ар группе, а кровь подозреваемого к - Вое. На тампоне с содержимым из влагалища потерпевшей была обнаружена сперма, происхождение которой не исключалось от подозреваемого (выявлены антигены А, В).

Для исследования также был представлен окурок сигареты, обнаруженный на месте происшествия. А из обстоятельств дела стало известно, что после изнасилования, потерпевшая, выкурила сигарету.

Изучение пятна на мундштучной части окурка мы начали с экстрагирования в дистиллированной воде.

Часть осадка из исследуемого объекта использовали для установления половой принадлежности молекулярно - генетическим методом по локусу гена амелогенина с помощью полимеразной цепной реакции с использованием системы энзиматической амплификации названого локуса.

Исследование проводили в строгом соответствии с методическими указаниями «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины ампли-фицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно - медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства», утверждёнными Минздравом России 19.01.99 г.

Применяли набор реактивов производства ГНЦ РФ «Гос. НИИ генетика» г. Москва, которая позволяет одновременно (в одной пробирке) амплифицировать гомологичные участки на X - и Y - хромосомах.

Продукты ПНР фракционировали электрофоретическим способом в ПААГ и анализировали после окрашивания серебром.

В результате на фореграмме были выявлены два одинаковых по интенсивности фрагмента - 106 п.н., AMGX и 112 п.н., AMGY.

Далее исследовали цитологические препараты, приготовленные из части осадка, где обнаружили клетки буквального эпителия с х - хроматином под ядерной оболочкой. Кроме того, нас ожидала неожиданная находка - в объекте исследования были обнаружены сперматозоиды.

При определении групповой принадлежности надосадочной жидкости, перенесённой на марлю, и материала мундштучной части окурка, в реакциях абсорбции - эпюции и абсорбции в количественной модификации выявлены антигены А, В. Эти антигены выявлены и в реакции смешанной агглютинации при исследовании цитологических препаратов.

Такие результаты, учитывая групповую принадлежность проходящих по делу лиц, могли быть получены при смешении слюны потерпевшей со спермой подозреваемого.

Таким образом, если бы был использован только молекулярно - генетический метод установления половой принадлежности клеток на окурке сигареты, то можно было бы решить, что сигарету выкурил мужчина с АВ группой крови (по выявлению двухфазного профиля -106,112 п.н.). Это могло привести к экспертной, а в дальнейшем, возможно, и к следственной ошибке, поскольку косвенно указывало на присутствие на месте происшествия другого мужчины.

Применение же цитологического метода, простого в исполнении, не требующего значительных материальных затрат, позволило установить природу смешанного пятна, правильно интерпретировать полученные результаты.

Из выше сказанного следует, что стоит уделять большее значение тщательному проведению поисковых реакций, проводимых биологическими и цитологическими методами, которые позволяют определить природу пятна, в особенности смешанного.

В зависимости от поставленных на разрешение экспертизы вопросов, характера пятен на вещественных доказательствах, в каждой конкретной экспертизе должна быть разработана такая тактика, которая обеспечит полноту исследования. При этом необходимо использовать весь арсенал методов, от классических, проверенных временем, до самых современных.