Глава 1 Обзор литературы

В судебной медицине различают близкую и неблизкую дистанции выстрела. При близкой В дистанции стрельбы на поражаемый объект, кроме огнестрельного снаряда, действуют выбрасываемые из канала ствола оружия пороховые газы, копоть, порошинки и т.п., которые в совокупности составляют так называемые дополнительные факторы выстрела. По ним в настоящее время и определяют дистанцию выстрела. Для этого используют диффузионно-контактный, эмиссионно-спектральный, полярографический, нейтронно-активационный и атомно-абсобционный и другие методы исследования (Л.С.Бушуева,1958; И.С.Балагин, 1981; Н.Кijewski A al. 1974, 1976; S.S.Krischman, 1977 и др.).

В доступной литературе приводятся различные данные о диапазоне устанавливаемых дистанций: 0,3 – 24 метра. Однако, практически это расстояние ограничивается 1,5 – 3 метрами от дульного конца оружия, поскольку на больших расстояниях количество обнаруживаемых следов остается практически постоянным (Н.А.Лазари, А.С.Сонис, 1981; H. У. Lasapini A al., 1974 и др.). Поэтому для определения дистанции неблизкого выстрела, когда на объект воздействует в основном только огнестрельный снаряд, химико-физические методы исследования обычно не используются. Существующее положение привело к тому, что дистанция неблизкого пулевого выстрела в судебно-медицинской и криминалистической практике до настоящего времени устанавливается только как факт и не уточняется конкретно, Это, естественно, не может удовлетворить судебно-следственную практику, поскольку, например, пистолетные пули могут пролетать до 500 – 2200 метров (Е.Н.Тихонов, 1978), а в судебно-медицинской практике смертельные огнестрельные повреждения в 23,7 – 33,1% причиняются выстрелами с неблизких расстояний (В.И.Молчанов, 1964; Н.Н Марченко, 1981).

Назрела необходимость в поиске принципиально другого подхода к решению этой проблемы. По мнению В.Л.Попова (1982) она может быть решена в условиях полигонных экспериментов, а теоретическими предпосылками для ее решения являются:

• возможность расчетного определения скоростных и энергетических параметров огнестрельных снарядов на любом участке внешней баллистической кривой и
• учет прочностных свойств конкретных биологических тканей.

Проведенные исследования по изучению характера огнестрельного повреждения в зависимости от кинетической энергии огнестрельного снаряда (Молчанов В.И., В.Л.Попов с соавт., 1979, 1981; Ю.Д.Кузнецов, 1981, 1984 и др.) свидетельствуют о перспективности исследований в этом направлении. Однако, установленные зависимости носят скорее общий характер и не могут быть пока рекомендованы для пулевых огнестрельных повреждений, поскольку изучались для произвольных осколков и компактных элементов.

Между тем на зависимость объема огнестрельного повреждения в теле человека от дистанции пулевого выстрела указывали еще в конце 19 века отечественные (Н.И.Пирогов,1848; А.С.Таубер,1878; Ф.К.Борнгаупт, 1879; П.И.Морозов, 1880; В.Ф.Быстров, 1881; Е.В.Павлов, 1882; А.А.Бобров, 1880; Г.С.Гарфинкель, 1894; И.П.Ильин, 1894; Г.С.Иванов, 184; А.А.Эберман, 1894 и др.) и иностранные хирурги (W. Busch, 1875; F. Kocher, 1880; E. Reger, 1884; P. Bruns, 1890 и др.)

Для изучения характера и объема огнестрельных ранений различных областей тела при неблизких дистанциях стрельбы они широко использовали, так называемые, редуцированные или приведенные заряды, т.е. заряды уменьшенные расчетным способом пропорционально расстоянию полета пули. Тем самым на расстояниях экспериментальной стрельбы 10 – 15 метров они получали огнестрельные повреждения, которые по своему характеру и особенностям были аналогичны ранениям, полученным с расстояний 400 – 500 метров. При этом большинство исследователей выделяли четыре «зоны действия пуль», на которых определялись четкие различия в характере полученных ранений. Разница между ними определялась по характеру повреждений мягких тканей и костей, в частности, по величине и расположению осколков диафизов трубчатых костей:

• в 1-й зоне (до 200-500 метров) они обычно сильно измельчены и рассеяны по пулевому каналу и вокруг него;
• во 2-й (до 800-1500 метров) также измельчены, но не рассеяны, а лишь несколько смещены:
• в 3-й (до 1500-2200 метров) – крупны, занимают более обширное пространство на протяжении диафиза кости и удерживаются на месте надкостницей и мягкими тканями;
• в 4-й (более 2200 метров) – возникают переломы простейших форм и продольные трещины. Последнюю зону разные исследователи называли, то зоной «угасания сил», то «поясом контузии», то «районом ушибающего действия» (цит. По М.М.Резанову, 1908).

Зарубежные исследователи (R.H.Berlin A al.,1979; D. Supanovic., 1979; B.Ianzon, 1981 и др.) до настоящего времени при изучении раневой баллистики и оценке убойной силы пуль используют «модельные» расстояния с последующим пересчетом их на реальные.

В настоящее время процесс взаимодействия пули с преградой сравнивают с высокоскоростным ударом, взрывом (К.Н.Калмыков, 1961; Ю.П.Щупик, 1967; В.Е.Бергер, 1969; Е.А.Дыскин, 1972; А.Я.Сагомонян, 1974; K.Luff, 1956; E.Eliakis, 1974 и др). В своих работах эти исследователи указывают, что в месте удара пули в преграду возникает давление в несколько тысяч атмосфер. При этом вещество пули и преграды приобретают пластичные свойства, т.е. начинают вести себя как несжимаемые жидкости. Пуля в момент удара деформируется, а преграда начинает как бы течь ей навстречу. Образуется повреждение в виде кратера с приподнятыми и иногда вывернутыми краями, причем, по данным В.А.Бергера (1969) деформация пули после выхода из преграды может уменьшаться, а поэтому размеры входных ран будут зависеть не только от калибра пули, но и степени ее деформации (К.Н.Калмыков, 1961; Ю.Н.Щупик, St.Pollak, 1980 и др.).

Для характеристики огнестрельных повреждений в настоящее время используют следующие теории: кинетической энергии («живой силы»)

\[\frac{{m{v^2}}}{2};\]

мощности – mv² и момента силы – mv (W.E.Demuth, 1966; B.O.Ribeck, 1975; N.Ganzoni, 1975; R.H.Berlin A al., 1976 и др.).

Во всех этих теориях скорость огнестрельного снаряда является ведущим фактором при определении его поражающей способности.

Кроме скорости также важны:

1. форма головной части и конструкция пули (А.Д.Клименко, 1981; Е.И.Стаценко, 1981; К.Д.Поль, 1985; M.Minberg, 1976; B.O.Rybeck, R.H.Berlin, B.Ianzon, T.Sceman, 1976; K.Sellier, 1979).
2. особенности взаимодействия снаряда и объекта (Е.А.Дыскин, 1976; Ю.Г.Шапошников с соавторами, 1984; Л.В.Беляев, 1984; A.R.Сallender, R.W. Freuch, 1985; 1974; N.Kokinakis A al., 1979; M.Albrecht A al., 1979 и др.).
3. свойства поражаемогообъекта (В.Ф.Быстров, 1894; А.Н.Максименко, 1952; В.Л.Попов, 1982; I.Marcinkowski, 1964; W.E.Demit, I.M.Smith, 1966; R.H.Berlin, 1977; R.H.Berlin B.Ianzon, W. Kokinakis, D.Supanovic A al., 1979 и др.).

В образовании типичного огнестрельного повреждения участвуют: огнестрельный снаряд, ударная волна и пульсирующая полость (W.S.Howland, S.I.Ritchey, 1971 и др.).

E.N.Harkeyctal (1947), изучая процессы взаимодействия огнестрельного снаряда с биообъектом, выделил три вида изменения давления в поражаемой среде:

а) ударная волна,

б) зона высокого давления перед движущейся пулей и

в) зона низкого давления за пулей.

Ударная волна существует 1-3 мс, имеет высокую амплитуду, распространяется со скоростью звука в конкретной среде (в мягких тканях – 1440 м/с) и незначительно влияет на объем повреждения (M.Krauss, 1957). Волны давления действуют 20-30 мс (время существования временной пульсирующей полости) и с их действием связывают поврежденbя тканей вокруг раневого канала. Они способны отражаться от плотных структур и в результате интерференции увеличивать объем огнестрельного повреждения (ООП). Высокоскоростные огнестрельные снаряды могут вызывать сильные ударные волны при образовании сверхзвукового потока вокруг пули. Остроконечные пули образуют сверхзвуковой поток при скорости около 1300 м/с, тупоконечные - при 800 м/с, а пули с углом рыскания до 90 градусов – при 600м/с (R.Berlin, 1976). Сильные ударные волны инициируют, в основном, сложные внутриклеточные процессы, обуславливающие вторичные изменения в органах и тканях (Ю.Г.Шапошников с соавт., 1984 и др.).

При попадании пули в среду более плотную, чем воздух, возникают сложные явления (I.Matheson, 1968). Частицы тканей, получив импульс движения от головной части пули (при правильном положении ее траектории полета), начинают смещаться в стороны и при высоких скоростях возникает временная пульсирующая полость (ВПП). Время существования ВПП всегда больше времени контакта пули с биообъектом. Пульсацию ВПП объясняют боковым ударным действием огнестрельного снаряда (E.N.Harkey A al, 1945) и «внутренним взаимодействием частиц поврежденных тканей» (R.Ottoson, 1964). Пульсация ВПП сопровождается падением давления внутри ее по сравнению с атмосферным, поэтому воздух и частицы поврежденных тканей засасываются в рану через входное и выходное отверстия (F.P.Thoresby A al., 1967; T.I.Whelan, 1975 и др.). Объем, количество и частота пульсаций зависит, в основном, от скорости пули и количества поглощенной тканями кинетической энергии (Л.Н.Александров с соавт., 1964, 1967, 1970, 1974; M.Krauss, 1957, 1959; R.Ottoson, 1964; B.Ianzon, 1975, R.H.Berlin, 1977). Форма ВПП зависит от формы пули и стабильности ее движения в тканях (R.N.Berlin, 1977). Например, коническая пуля при 980 м/с образует максимум ВПП в глубине раневого канала. Шаровидные пули всегда образуют максимальные размеры ВПП на входе (B.Kozlovski, 1979).

Особое значение имеет тот факт, что смещение среды во время пульсации ВПП не ограничивается ее видимыми контурами, а распространяется далеко от раневого канала и сопровождается резкими колебаниями давления, что приводит к обширным повреждениям тканей. При скорости пули свыше 820 м/с ранение принимает взрывной характер (А.Н.Беркутов, Е.А.Дыскин, 1979; D.A.Horkinson, I.K.Marshall, 1967).

Поэтому при огнестрельных ранениях высокоскоростными пулями не находят отчетливой связи между объемами ранящего снаряда раневого канала. Топография раневых каналов в таких случаях всегда очень сложная, а зоны повреждения тканей по ходу их расположены неравномерно (Л.Н.Александров, Е.А.Дыскин, Л.Б.Озерецковский, 1964; W.E.Demuth, 1966; I.P.Thoresby, H.M.Darlow, 1967).

В связи с этими сложными явлениями в огнестрельной ране различают три зоны:

1) первичный раневой канал,

2) зона контузии или прямого травматического некроза тканей и

3) зона коммоции или молекулярного сотрясения (M.Borst, 1925 и др.).

Определение границ повреждения тканей в зоне огнестрельного ранения является не простой задачей. Морфологические признаки некроза в поврежденных мышцах и паренхиматозных органах гистологически выявляются через 4-6 часов, а в костной ткани только через 2-3 суток (А.К.Агеев с соавт., 1965).

На зависимость характера и ООП биологических тканей от скорости пули указывают многие исследователи А.А.Спокин,1931; Э.Ю.Остен-Сакен, 1932; С.С.Гирголав, Л.Л.Либов, 1954; А.Н.Максименков, 1958; А.Н.Беркутов, 1981; G.R.Callender, R.W.French, 1935; H.M.Rich A al, 1967; F.E.Gackson, 1968; W.E.Demuth, 1966, 1969; I.I.Amato A al, 1974 и др.).

W.E.Demuth (1969) считает, что недостаточное внимание к скорости пули со стороны некоторых исследователей, делает их выводы в лучшем случае беспомощными, а в худшем - опасными, так как относительно небольшие изменения скорости резко меняют поражающую способность ранящего снаряда.

При скорости пули 600 м/с количество поглощенной тканями энергии растет с уменьшением скорости, а при скоростях свыше 900 м/с – количество поглощенной энергии начинает расти с увеличением скорости (R.H.Berlin, 1977). Сила торможения, действующая на снаряд в теле человека или животного, пропорциональна кубу скорости огнестрельного снаряда.

На зависимость количества поглощенной энергии в момент ранения от скорости пули, площади ее соударения, плотности ткани и длины раневого канала указывали N.M.Rist A al, 1967; I.M.Matheson, 1968.

По данным B.O.Rybeck (1974) количество поглощенной тканями энергии в момент ранения пропорциональны квадрату скорости снаряда, площади его поперечного сечения, коэффициенту торможения при данной скорости и плотности ткани.

Затрата энергии в ранее зависит, в основном, от тормозящей силы, пропорциональной плотности среды и площади поперечного сечения пули при перпендикулярном направлении удара и подчиняется тем же законам, что и силы аэродинамического торможения (R.Berlin A al, 1976).

R.H.Berlin (1977) выявил экспоненциальную зависимость между количеством повреждений вдоль раневого канала ткани и количеством поглощенной энергии. Определенную корреляцию между количеством поглощенной энергии и количеством поврежденной ткани на единицу длины раневого канала выявили S.Tukka A al (1982).

Опыты B.Ianzon (1975)показали, что при высокой скорости короткая пуля «кувыркается» чаще, чем длинная. При движении в тканях, несмотря на стабилизирующее влияние правильного вращения, отклонившаяся головная часть высокоскоростной пули обычно не возвращается в исходное положение (Л.Н.Александров, Е.А.Дыскин, Л.Б.Озерецковский, 1964).

По данным R.Berlin (1976) гидродинамические силы, вызывающие отклонение головной части пули, возрастают пропорционально плотности среды. Сравнение величин плотностей воздуха (1,26 кг/м3), мягких тканей человека (1050 кг/м3) и кости (1870км3) показывает: почему отдельные вращающиеся пули становятся нестабильными, проходя через тело человека.

Некоторые исследователи более важным фактором, влияющим на ООП, считают количество переданной тканям энергии в единицу времени.

B.O.Rybeck (1974) установил, что шаровидный снаряд массой 0,85 гр при одинаковых баллистических характеристиках, но разных скоростях полета передает мягким тканям разное колличество энергии: при скорости 500м/с – 80 Дж, при 1000 м/с – 260 Дж и при 1300м/с – 440 Дж.

A.Сr.Shartera и A.C.Charters (1976) обнаружили, что с увеличением скорости огнестрельного снаряда до 2 км/с и более весьма своеобразно меняется характер передачи кинетической энергии поврежденным тканям, а соответственно и ООП. Шаровидный стальной снаряд диаметром 0,318 см при скорости 1940 м/с образует в желатиновом блоке раневой канал длиной 15,6 см, при скорости 2090 м/с – 18 см, при скорости 2850 м/с – 5,2 см, а при скорости 5510 м/с – 7,4 см. Причем, стальные снаряды при ударах в желатиновые блоки со скоростями более 2000 м/с разрушаются. При этом увеличивается объем временной пульсирующей полости.

G.R.Callender и R.W.French (1935) установили, что при скорости пули 530 м/с при ранении развивается мощность 156,6 кгс/м.мс, а при скорости 1088 м/с – 1528,8 кгс/м. Мс, т.е. при удвоении скорости пули возникающая в момент ранения мощность возрастает в десять раз.

ООП зависит , в свою очередь, от особенностей поражаемой среды, в частности, от плотности, эластичности удельного веса тканей т.п. Установлено, чем плотнее среда, тем большее количество энергии затрачиваетснаряд на преодоление сопротивления преграды , тем значительнее ООП (А.С.Траубер, 1903; А.В.Смольянников, 1952; А.П.Колесов с соавт., 1975; Е.А.Дыскин, 1972, 1976; W.M.Silliplant, I.C.Bayer, 1955; W.E.Demuth, I.M.Smith, 1966; I.G.Garric, 1970; W.E.Demith, 1971; I.I.Amatto A al, 1974 и др.).

При одинаковом удельном весе больше поражаются те ткани, в которых содержится меньше эластических волокон. Повреждения эластических образований (кожа, легкие) менее разрушительны, чем, например костей (А.В.Смольянников, 1952; W.E.Demuth, 1971 и др.). Эти же исследователи указывают на значение вязкости среды, которая влияет на толщину пограничного слоя вещества, приходящего в движение при контакте с пулей («вихревое» сопротивление).

При определении ООП очень важно учитывать анатомическое строение повреждаемых тканей, а также и их физиологическое состояние (W.E.Demuth. I.M.Smith. 1966).

Следовательно, современные огнестрельные ранения характеризуются большим разнообразием ранящих снарядов, сложностью строения раневых каналов, неравномерностью повреждений органов и тканей по ходу раневых каналов , разнообразием дефектов ткане на входных выходных ранах и общим воздействием на организм, что необходимо учитывать судебным медикам при определении ООП.

В настоящее время установлено, что в механизме действия низкоскоростных (300-400 м/с) и высокоскоростных (600 м/с и более) снарядов есть принципиальная разница. При малых скоростях снаряды практически повреждают ткани, лишь входящие с ними в непосредственный контакт, действуя практически как тупые твердые предметы. При высоких скоростях наблюдается «эффект разбрызгивания» - выброс фрагментов мягких тканей через входное отверстие (W.M.Silliplannt, I.C.Bayer, 1955; W.E.Demuth, I.M.Smith, 1966 и др.) с образованием ВПП.

На излете огнестрельные снаряды обладают малым запасом кинетической энергии и причиняют повреждения в виде ссадин или поверхностных ран, без нарушения даже целостности одежды (Л.Шауэрштейн, 1870; А.М.Гамбург, 1948; И.П.Амосов с соавт., 1962), а также ушибы мягких тканей и закрытых переломов костей (В.И.Молчанов, 1964 и др.).

При ранениях низкоскоростными пулями с относительно устойчивым характером движения в тканях, энергия пули будет относительно равномерно передаваться по ходу ее продвижения в организме, вызывая повреждения в основном в области раневого канала. Раневые каналы в таких случаях обычно прямые, сигарообразной формы; входные отверстия при неблизких выстрелах чаще меньше входных. Тяжесть ранения будет характеризоваться в основном непосредственным повреждением внутренних органов, костей, сосудов, нервов и других тканей, вступивших в контакт с пулей.

Раны, нанесенные высокоскоростными пулями с импульсным характером передачи энергии тканям и органам, будут существенным образом отличаться по характеру и объему поврежденных тканей и общей реакции организма.

Изложение показывает, что на ООП влияют: баллистические характеристики пули (скорость, масса, форма головной части, конструкция, калибр, угол соударения с преградой, трансформация пули в преграде), свойства тканей поражаемой области (однородность, плотность, эластичность, толщина или объем, газо- и влагонасыщенность и т.п.), а также характер передачи и трансформации энергии пули (направление, время действия, равномерность, количество переданной энергии и другие механические, физико-химические и биологические процессы).

Однако использовать эти закономерности для судебно-медицинского определения дистанции выстрела по ООП пока нельзя, так как для изучения повреждающего действия огнестрельных снарядов использовались и используются до настоящего времени самые разнообразные биологические (трупы людей, лошадей, телят, свиней, собак) и небиологические (сырые сосновые доски, металл, одежду, желатиновые блоки, специальные сорта мыла) объекты (Е.В.Павлов, 1893; В.А.Тиле, 1894; Г.С.Иванов, 1897; М.М.Розанов, 1908; С.С.Гирголаев, 1956; В.П.Петров, 1958; В.И.Молчанов, 1964; К.Н.Калмыков, 1961; Л.Н.Александров, Е.А Дыскин, Л.Б.Озерецковский, 1967; Л.В.Беляев, 1985; В.Д.Исаков, 1984; Ю.Д.Кузнецов, 1984; P.Bruns. 1890; G.R.Callender, R.W.French, 1985; I.Amato А al, 1974; B.Schantz, 1979). Это вызывает большие трудности при сравнении полученных данных.

С момента изучения огнестрельной травмы судебные медики основное внимание уделяли изучению таких признаков ранения, которые позволяли определять калибр пули, направление ее движения в тканях и расстояние «близкого» выстрела. Это привело к тому, что зависимость характера и объема повреждения от скорости и кинетической энергии пули до недавнего времени изучалась крайне недостаточно.

Такое положение, видимо, усугублялось еще тем, что скорость и энергия пули на первых 50-100 метрах траектории полета меняется незначительно, а, следовательно, процесс взаимодействия пули с преградой остается относительно неизменным (Е.И.Сташенко, 1981). Это, естественно затрудняло выявление различий в особенностях образовавшихся повреждений и их дифференциальную диагностику.

Кроме того, ограниченность размеров помещений для отстрела ручного огнестрельного оружия привела к тому, что подавляющее меньшинство исследователей ограничилось экспериментами с штатными боеприпасами на расстояниях 1-3 метров (В.И.Матвеенко с соавт.,1971; М.В.Лисакович, Л.А.Ефимов, 1973; А.Д.Щербаков, Л.Ф.Потапенко, 1973; М.И.Марченко с соавт., 1978; Л.О.Барсегянц, М.Ф.Верещека, 1981; А.П.Вакарас, М.И.Марченко, 1982; W.Nasilowski, I.Scepanski, 1968; H. Kiyewski, M.Munle, 1976;W.Вonte, H.Kiyewski, 1976 и др.). Примером тому является изучение «феномена» Виноградова на расстояниях 1-2 метра (С.П.Марченко-Прибылева, 1962) или 4 метра (А.А.Мовшович, 1973), что для изучения дистанции «неблизкого» выстрела явно недостаточно.

Тем не менее отдельные судебные медики (В.П.Петров, 1958; В.И.Молчанов, 1964), изучавшие огнестрельные повреждения различных органов и тканей человека, отметили, что по характеру и объему огнестрельного повреждения можно судить о скорости и кинетической энергии пули и даже оружии, из которого она выстрелена. Более того, В.И.Молчанов (1964) писал, что объем огнестрельного повреждения может быть определен «длиной и площадью раневого канала, включая зону контузионных и коммоционных нарушений вокруг него».

По мнению этих исследователей для определения и характера огнестрельного повреждения целесообразно использовать размеры различных элементов кожных ран или переломов костей. Наибольшую ценность, по их мнению, имеют диаметры дефектов ткани в плоских костях черепа, наружные диаметры или площади поясков загрязнения (осаднение) и дефектов ткани на входных кожных ранах, но, как по ним определять ООП и кинетическую энергию пули они в своих работах не указывают.

В настоящее время известно, что наибольшей сопротивляемостью пуле обладают кости и кожа. По данным В.А.Зарубицкого (1959), пули при слепых ранениях в 36,7% застревают под кожей и в28,2% в мышцах.

Исследованиями В.И.Молчанова (1964) установлено, что при слепых ранениях в 25,8% пуля застревает под кожей, в 25,2% - в мышцах и в 20% - в костях.

Причем, пуля при слепых ранениях только мягких тканей может быть легко прощупана под кожей (П.В.Устинов, 1926) или обнаружена по оставленному ею осаднению (Г.Штрассман, 1934), или осаднению и кровоподтеку (В.И.Молчанов, 1964). Входные раны кожи характеризуются своими постоянными морфологическими признаками.

Одним из основных признаков входного пулевого отверстия является дефект ткани. Впервые на эту особенность огнестрельной раны обратил внимание Н.И.Пирогов (1849), и только М.И.Райский и Н.Ф.Живодеров (1935) экспериментально доказали постоянство дефекта ткани во входном пулевом отверстии. Они впервые предложили отсутствие набитого пулей участка тела называть не «дефект ткани», а «минус ткани».

Детальному исследованию этого вопроса была посвящена работа И.А.Концевич (1950). Особенно ценным в ее работе является дифференциальная диагностика входных и выходных отверстий при наличии в том и другом «минуса ткани».

В настоящее время установлено, что при ударе пули в незащищенное одеждой тело человека под углами 70-90 градусов к поверхности кожи образуется дефект ткани круглой или овальной формы(И.В.Слепышко, 1933; М.И.Райский, 1938, 1953; В.И.Молчанов, 1964 и др.). Размеры таких дефектов ткани, по обобщенным литературным данным, обычно на 1-3 мм меньше, чем калибр пули (Л.И.Эйдлин, 1939; Н.В.Попов, 1940, 1946; И.А.Концевич, 1950; М.И.Тайский, 1953; М.И.Касьянов, 1954; И.Ф.Огарков, 1958; М.И.Авдеев, 1959); А.Ф.Лисицин, 1958; И.В.Виноградов с соавт., 1985 и др.).

М.И.Касьянов (1952), изучая гистологическую картину повреждений кожи у входных и выходных огнестрельных ран в зависимости от вида оружия, расстояния выстрела и направления раневого канала заметил, что дефекты кожи в ранах могут быть щелевидной , цилиндрической, воронкообразной формы или в виде «песочных часов». На те же особенности дефектов кожи в области выходных ран указывают В.В.Некрасов и К.М.Пантелеев (1985).

По краям входной огнестрельной раны, как правило, образуется так же поясок осаднения, который часто сочетается с мелкими радиальными надрывами эпидермиса (М.И.Райский, 1938).

При перпендикулярном вхождении пули в тело человека поясок осаднения имеет кольцевидную форму, а при попадании пули по острым углом – полулунную, и располагается со стороны острого угла, образуемого между поверхностью кожи и длинной осью пули.

Пуля, ударяясь в кожу головной частью, выбивает участок ее меньше своего диаметра конусообразно,а затем углубляет кожу, погружаясь далее в тело, ушибает и сдирает эпидермис по краям раны (дефекта). Отдельные исследователи, в частности В.Н.Баранова (1955) считают, что образование пояска осаднения в значительной мере зависит от действия ударных волн воздуха. Хотя известно, что эти волны возникают только при сверхзвуковой скорости пули, а пояски осаднения остаются также от пуль, летящих со значительно меньшими скоростями. В.И.Молчанов (1964) и другие считают, что в образовании пояска осаднения участвует прежде всего сама пуля и только при сверхзвуковой ее скорости – ударные волны.

С.С.Кравец (1953, 1955) при сравнительном микроскопическом исследовании ободка осаднения при неблизкой дистанции выстрела и отпечатка дульного среза оружия при выстреле в упор обнаружила совершенно идентичный характер гистологических изменений кожи, что говорило в пользу действия механического фактора.

Подавляющее большинство исследователей характеризуют кольцевидный поясок осаднения его шириной. По обобщенным литературным данным ширина кольцевидных поясков осаднения колеблется в пределах 1-4 мм (Н.В.Попов, 1940, 1946; И.А.Концевич, 1950; М.И.Райский, 1953; М.И.Авдеев, 1959; С.Д.Кустанович с соавт., 1978; И.В.Виноградов с соавт., 1985; А.А.Матышев с соавт. 1985 и другие).

В.П.Петров (1952, 1954), например, предлагает пользоваться площадями (круга или овала) пояска осаднения. При ранениях открытых частей тела пулей калибра 9-мм площадь пояска осаднения, по данным автора, имеет амплитуду колебания варианта от 37,7 до 86,4 мм2. При выстрелах через одежду площадь пояска осаднения увеличивается.

В.И.Молчанов (1964) указывает, что диаметр пояска осаднения имеет важное диагностическое значение, так как поперечник пули, как правило, не может быть больше диаметра пояска повреждения эпидермиса. Причем, автор считает, что наружные диаметры поясков осаднения более удобны в работе, чем их площади. По его данным 9-мм пистолетная пуля на коже у входной огнестрельной раны образует поясок осаднения диаметром 8,5-9,5 мм.

Ободок обтирания или загрязнения – постоянное явление у входного огнестрельного отверстия.

По данным И.Ф.Огаркова (1952) следы от обтирания пули (поясок загрязнения) обнаруживаются по краям входных отверстий (на дерме, эпидермисе или на том и другом): в 15% опытов с расстояния до 0,1 метра, в 67-73% - с расстояния 0,11-0,15 метра и почти постоянно с расстояний 0,15-0,2 метра и более.

Практика показывает, что пуля при слепых ранениях может внедряться в тело человека на самую различную глубину: от нескольких миллиметров до десятков сантиметров. Она может остановиться в любом органе или ткани, как только передаст окружающим тканям весь запас кинетической энергии.

Входное отверстие является неотъемлемой частью сквозного ранения и, несомненно, должно отражать форму и размеры пули, а также нести информацию о ее скорости и количестве энергии, затраченной на пробивание данной анатомической области (М.И.Райский, 1938; С.Д.Кустанович, 1956; Л.Н.Александров, Е.А.Дыскин, Л.Б.Озерецковский, 1964; А.В.Смольянинов, 1950; В.И.Молчанов, 1964 и другие).

Выходные раны при сквозных ранениях 9-мм пистолетными пулями, по данным В.И.Молчанова (1964), имеют следующие наибольшие размеры: 2,0 х 2,0 см – на голове и 1,5 х 2,0 см – на туловище. По мнению автора выходные раны от пуль калибров 7,62-мм и 9-мм практически различить не удается, так как по форме и размерам они близки друг к другу.

Пулевые огнестрельные повреждения длинных трубчатых костей характеризуются своими признаками в виде своеобразного расположения трещин, дефектов кости и характера обломков в области входного и выходного отверстий.

Еще Ф.К.Борнгаупт (1879) и А.Л.Бобров (1880) указывали на наличие в области входных огнестрельных отверстий радиальных трещин, в области выходных - продольных, поперечных и косых.

На различный характер трещин в области входных и выходных отверстий при огнестрельных повреждениях длинных трубчатых костей указывали впоследствии многие исследователи (В.А.Типе, 1894; В.А.Быстров, 1894; Г.А.Иванов, 1897; В.Ф.Черваков, М.Л.Мурашко, 1933; В.П.Петров, 1952; С.С.Гирголав, 1956; Л.В.Беляев, 1984; Ю.Д.Кузнецов, 1984 и др.).

В.П.Петров (1952) в экспериментах на диафизах трубчатых костей установил:

1. При сквозных пулевых ранениях диафизов длинных трубчатых костей в области входного огнестрельного отверстия образуются 4-10 радиальных трещин, а в области выходного отверстия 3-7 продольных, проходящих через дефект кости или около него и соединенных поперечными или косыми трещинами.
2. При касательных ранениях диафизов трубчатых костей для переднего края дефекта характерно наличие 1-3 радиальных трещин, а для боковых и заднего краев его – 3-7 косых, направленных в сторону полета пули.

Анализ изученной литературы показывает, что в огнестрельных ранах кожи и переломах диафизов длинных трубчатых костей выявлено достаточное количество взаимосвязанных морфометрических признаков, которые в своей совокупности могут быть использованы для характеристики конкретного объема огнестрельного повреждения.

Исследования последних лет, проведенные судебными медиками, непосредственно на трупах людей, показали, что между скоростными и энергетическими параметрами огнестрельного снаряда (произвольного осколка и компактного элемента) и образующимися ООП тканей человека существует статистически достоверная зависимость, которая может быть использована при определении расстояния неблизкого выстрела.

В.И.Молчанов, В.П.Попов, И.И.Язвинский (1977), экспериментируя с произвольными, свободно падающими осколками, установили зависимость между их энергетическим параметрами и характером образовавшегося повреждения.

Ю.Д.Кузнецов (1984) в своих экспериментах выявил четкую тенденцию изменения характера повреждений мягких тканей в зависимости от энергетических параметров компактного осколка. Размятие подкожной клетчатки без повреждения кожи и ссадины возникали при общей кинетической энергии элементов в пределах от 2,90 до 29,35 Дж, раны кожи и подкожной клетчатки при 13,88 - 40,40 Дж, сквозные ранения мягких тканей бедра при 75,44 – 193,36 Дж. Двухсторонние дырчато-оскольчатые переломы бедренной кости возникали при 191,89±26,69 Дж, слепые дырчато-линейные и слепые односторонние дырчато-оскольчатые переломы при 93,95±8,12 Дж, а сколы компактного слоя кости при 57,62±3,55 Дж. При этом соответственно менялся характер перелома. В эксперименте автор широко использовал редуцированные заряды, варьируя скорости компактных элементов от 23,3 м/с до 187,5 м/с.

А.В.Беляев (1983, 1985) определил, что на характер и особенности огнестрельного повреждения длиной трубчатой кости существенно влияют как условия взаимодействия огнестрельного снаряда с костью (тангенциальность раневого канала – 30,2-65,85%, уровень – 0,40-22,2% и сектор входа – 2,2-28,9% пули), так и индивидуальные анатомические особенности конкретной кости (толщина компактного слоя –8,2-29,8%, длина окружности ее на уровне перелома – 8,4-29,5%, вид кости – 2,8-9%, возраст – 9,4-20,1%, пол – 5,9-8,8%). Причем, ни один из факторов не влияет однозначно.

В.Д.Исаков (1984) и Ю.Д.Кузнецов (1984) в экспериментах с многослойными небиологическими и биологическими объектами установили также влияние подлежащих (более твердых) тканей на характер распределения частиц пораженного объекта вокруг огнестрельного повреждения и величину дефекта ткани в ране (доля влияния от 5,9-9,5% до 40-60%).

Таким образом, проведенный анализ литературы свидетельствует о том, что сейчас накоплен достаточный научно-практический опыт, позволяющий оценивать соотношение между скоростью (кинетической энергией) огнестрельного снаряда и характером возникающих повреждений. В то же время вопросы по определению расстояния неблизкого пулевого выстрела до настоящего времени остаются не разработанными. Если на близкой дистанции можно устанавливать расстояние выстрела относительно точно, то на неблизкой дистанции пулевого выстрела это пока не удается. Накопленный практический опыт и высказанные теоретические предпосылки (В.Л.Попов, 1982, 1986), позволяют начать разработку этого вопроса.

Одним из путей решения проблемы по определению расстояния в пределах неблизкой дистанции пулевого выстрела является определения скорости огнестрельного снаряда по объему причиненного им повреждения. В связи с тем, что скорость пули на различных участках траектории ее полета неодинакова, следует ожидать разницу в объемах огнестрельных ранений, полученных с разных расстояний. В доступной литературе есть много сведений о зависимости между характером и объемом огнестрельного повреждения, с одной стороны, и кинетической энергией – с другой. Однако использовать их в судебно-медицинской экспертизе огнестрельных повреждений пока невозможно, поскольку они весьма противоречивы, так как выполнены на разных технических уровнях и неоднородных объектах. К тому же, пока нет общепринятых физических параметров, характеризующих поражающую способность огнестрельного снаряда, а также конкретных рекомендаций по определению объема огнестрельного повреждения в теле человека. Поэтому изучение зависимости между объемом огнестрельного повреждения, определяемого совокупностью взаимосвязанных качественных и количественных признаков, характеризующей меру конкретного ранения, и скоростью причинившей его пули, является важным и актуальным. Тем более, что сведения о зависимости характера и объема огнестрельного повреждения тела человека от кинетической энергии произвольных осколков или компактных элементов не могут быть экстраполированы для пулевых повреждений. Ибо особенности конструкции и внешней баллистики 9- мм пистолетной пули позволяет предполагать своеобразие механизма образования огнестрельной раны. Определив скорость пули по объему причиненного ею огнестрельного повреждения, легко рассчитать расстояние выстрела.

Все эти доводы и послужили основанием к тому, что в данной работе предпринята попытка экспериментального обоснования возможности определения скорости 9-мм пистолетной пули отечественного производства по объему причиняемых повреждений в теле человека.