Глава 6. Дифференциальная диагностика рубленых повреждений эпифизов в зависимости от рабочего угла рубящего предмета

Проведенные исследования показали наличие как метрических, так и морфологических признаков–повреждений, указывающих на рабочий угол рубящего следообразующего объекта.

Из отобранных нами признаков наиболее эффективными нами признано два признака, характеризующие собственно «острый» этап разрушения эпифиза кости. К этому этапу нами отнесены: размеры зоны смятия компакты, глубина разруба. На основании проведенного исследования нами определено, что размер клина (который определяется величиной рабочего угла) существенно влияет на глубину разруба. С увеличением рабочего угла происходит перераспределение сил от вершины резца на боковые его грани и, как результат, силы распора начинают превалировать над силами резания. Данный вывод подтверждается данными метрических исследований, приведенными в таблице 6.1.

Таблица 6.1. Зависимость глубины разруба от величины рабочего угла топора.

Из таблицы 6.1. видно, что с увеличением рабочего угла лезвия топора происходит увеличение ширины смятия компакты в месте внедрения лезвия топора в кость (увеличивается и ширина дефекта – зоны зияния в области разруба при сопоставлении отломков). Малый угол клина формирует наибольшей глубины разруб.

Трассы нами регистрировались только в серии экспериментов с топором, рабочий угол которого был 21°. Объяснение этому вытекает из рассуждений, изложенных выше: величина обтирания полями заточки лезвия с малым рабочим углом наименьшая.

Такой морфологический признак как форма края разруба, при разрубе топором с рабочим углом лезвия 21° нами регистрировался как острый и ровный; при воздействии лезвия с рабочим углом 30° регистрируется как закругленный и волнистый, а при угле 45° – как закругленный с террасовидным смятием (рис. 6.1.).

Рис. 6.1. Край разруба при ударе топором с углом заточки: а – 21°, б – 30°, в – 45°, х10

Растрескивание компактного вещества было достаточно специфично для каждого вида воздействия: при разрубе топором с рабочим углом лезвия 21° (малый рабочий угол) растрескивание носило концентрический характер; при воздействии лезвия с рабочим углом 30° (средний рабочий угол) к концентрическим трещинам прибавляются радиальные; при угле 45° (большой рабочий угол) трещины регистрируются в слое компакты, прилегающем к губчатому веществу, носят множественный характер (рис. 6.2.).

Рис. 6.2. Растрескивание края разруба при ударе топором с углом заточки: а – 21°, б – 30°, с – 45°, х10

Плоскость разруба имела определенные особенности, проявляющиеся на микроскопическом уровне. Если при разрубе лезвием с малым рабочим углом происходило резание ячейки губчатого вещества, то при воздействии лезвия со средним рабочим углом регистрировались переломы ячеек спонгиозы; при действии клина с большим рабочим углом возникало смятие и грубая деформация ячеек губчатого вещества (рис. 6.3.)

Рис. 6.3. Характер деформации ячеек спонгиозы в зоне разруба при ударе топором с углом заточки: а – 21°, б – 30°, с – 45°, х100

При малом рабочем угле лезвия зона разрыва имела мелкозернистую поверхность на значительном протяжении и к зоне завершения разрушения приобретала чешуйчатую, а затем гребнеобразную поверхность. При среднем рабочем угле лезвия зона разрыва имела мелкозернистую поверхность на достаточно малом участке. Вместе с тем, в трех четвертях от всех экспериментальных разрубов, в зоне отрыва нами регистрировались ярко выраженная гребневидная поверхность, которая, ближе к зоне разруба приобретала чешуйчатый характер за счет скругления и уменьшения размеров гребней. При большом рабочем угле лезвия зона разрыва имела мелкозернистую поверхность, которая формировала значительные по площади (более половины площади сечения кости), множественные (два и более) участки крупноямочного вырыва (рис. 6.4).

Рис. 6.4. Характер деформации ячеек спонгиозы в зоне разруба при ударе топором с углом заточки: а – 21°, б – 30°, с – 45°, х10

Признак, наиболее эффективно характеризующий собственно «тупой» этап разрушения эпифиза кости – размер элементов вырыва. С увеличением рабочего угла на стенках разруба и, естественно, на вершине трещины распора, происходит концентрация напряжений, которая влияет на морфологию излома. Данный вывод подтверждается результатами метрического исследования, приведенного в таблице 6.2.

Таблица 6.2. Зависимость размера элемента вырыва в зоне распора от величины рабочего угла топора.

Из таблицы 6.2. видно, что с увеличением рабочего угла лезвия топора происходит уменьшение размеров элементов вырыва, что связано с тем, что возникающие напряжения приводят к разрушению по хрупкому типу, то есть с увеличением напряжения на вершине трещины пластические свойства материала кости утрачиваются и начинают преобладать хрупкие.

Данные выводы подтверждаются результатами электротезометрии:

• при разрубе топором с рабочим углом лезвия 21° кривая напряжений значительно поднимается вверх, затем возникает колка материала, которая повторяется несколько раз с коротким развитием трещин распора;
• при воздействии лезвия с рабочим углом 30° кривая напряжений поднимается на меньшую величину и падет менее круто чем в первой серии, процесс колки повторяется 2-3 раза;
• при угле 45° напряжения имеют минимальное значение, фактически график имеет форму плато, на котором возникают незначительные пики напряжений, предшествующих колке материала кости – процесс повторяется 4 и более раз, доруба не регистрируется (рис. 6.5.).

Рис. 6.5. Кривая тензометрии при ударе топором с углом заточки: а – 21°, б – 30°, с – 45°, х10

Таким образом, проведенное исследование позволило производить дифференциальную диагностическую процедуру, которая может быть применена при производстве медико-криминалистических экспертиз при отборе вещественных доказательств по общим и групповым признакам (табл. 6.3.).

Таблица 6.3. Признаки – повреждения и их диагностическое значение.

Для проведения дифференциальной диагностики целесообразно использовать рассчитанные диагностические коэффициенты. При обнаружении признака, в соответствии с данными таблицы 6.3 производится суммирование или вычитание признака (в зависимости от знака). По достижению критического значения, равного ± 13 делается диагноз о рабочем угле лезвия исследуемого вещественного доказательства.